인적성 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. lg way fit 찍기
lg 인적성 모르는 문제는 보통 찍나요? 찍기 감점이 있는지 궁금합니다
2026.04.16
답변 5
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%채택된 답변
찍지마시길 바랍니다. 이는 엘지뿐만 아니라 전 회사가 다 같습니다. 틀리면 감점이 있다라는 것이 정설입니다
합격 메이트삼성전자코전무 ∙ 채택률 82%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. LG 인적성 검사인 LG Way Fit은 오답에 대한 감점 제도가 존재하는 것으로 알려져 있어 모르는 문제를 무리하게 찍는 것은 위험합니다. 확실하게 풀 수 있는 문제에 집중하여 정답률을 높이는 것이 통계적으로 훨씬 유리하며, 시간이 부족하더라도 빈칸으로 남겨두는 것이 정석적인 대응 방법입니다. 찍기보다는 본인이 가진 강점 영역에서 최대한 실수를 줄여 안정적인 점수대를 확보하는 전략을 세우는 것이 합격의 핵심입니다. 남은 기간 동안 실제 시험 환경과 유사한 조건에서 시간 관리 연습을 반복하며 정답을 골라내는 선구안을 기르는 데 집중하시길 바랍니다. 응원하겠습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코부장 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 찍는 것이 맞습니다. LG 인적성은 대부분 오답 감점이 없거나 매우 미미해서, 빈칸으로 두는 것보다 찍는 것이 유리합니다. 특히 시간 부족으로 못 푸는 문제가 생기는 시험 구조라 끝까지 최대한 답을 채우는 전략이 중요합니다. 다만 무작정 찍기보다 빠르게 소거법으로 2개 정도로 줄인 뒤 선택하는 것이 효율적입니다. 핵심은 정확도와 속도의 균형입니다. 초반 문제에 시간 과하게 쓰지 말고, 풀 수 있는 문제를 최대한 많이 맞추는 전략으로 접근하시는 것이 합격 확률을 높입니다.
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● LG Way Fit은 인성검사 성격이 강해서 정답을 맞히는 시험이 아니라 일관성과 솔직함을 보는 평가입니다. 그래서 모르는 문제를 찍는 개념 자체가 크지 않고, 감점도 일반적인 인적성처럼 찍기 감점이 있는 구조는 아닙니다. 오히려 중요한 건 답을 맞히는 게 아니라 앞뒤 문항에서 일관된 성향을 유지하는 것입니다. 억지로 좋은 답을 고르거나 상황에 따라 답이 바뀌면 신뢰도가 낮게 평가될 수 있습니다. 시간이 부족하다면 직관적으로 빠르게 답하되, 본인의 실제 성향 기준으로 꾸준히 동일한 방향을 유지하는 것이 합격에 더 유리합니다. 결국 솔직하고 일관된 응답이 핵심입니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
LG 인적성은 보통 오답 감점이 없어서 찍는 것이 유리한 편입니다. 모르는 문제를 비워두면 0점이지만, 찍으면 맞을 확률이라도 생깁니다. 다만 시간 부족으로 전부 찍기보다는 풀 수 있는 문제 우선 + 마지막에 찍기 전략이 가장 안정적입니다.
함께 읽은 질문
Q. 수도권지역 공기업 전산직
안녕하세요, 수도권지역의 공기업 전산직을 희망하는 컴공 전공생입니다. 기업 조사 과제를 진행하며 현업 선배님의 생생한 조언을 구하고자 질문 남깁니다. 1. 기업이나 전산/IT 부서의 최신 동향 및 이슈는 무엇인가요? 2. 조직 문화와 워라밸(야근 빈도, 장애 대응 비상근무 등)은 어떤 편인지 궁금합니다. 3. 현재 정보처리기사를 준비하며 성능 최적화 캡스톤을 진행 중입니다. 기관 특성상 보안, DB, PM 역량을 어필하거나 토익 등 정량 스펙을 높이는 데 집중하는 것이 좋을지 현실적인 조언 부탁드립니다!
Q. 네패스
안녕하세요! 네패스라는 기업에서 채용 합격 후 경력증명 자료 제출 시에 전 직장 경력증명서만 제출하나요??
Q. 열유동 해석 직무 변경 고민
선배님들 안녕하세요. 직무 관련 고민이 있어서 질문 드립니다. 정량적인 스펙은 국숭세단 기계공학과 학사 및 석사 학점 4.04, 4.11 영어 opic im1 나이 29 프로젝트 학부 과정 : 자동차 공력 부품 해석 및 제작 / 캡스톤 대회 수상 1회 / 졸업자 석차 우수상 1회 석사 과정 : 연료전지 비정상 운전 진단 과제 1회 / 연료전지 열유동 해석 sci논문 1개 현업 과정 : 중견기업 펌프 유동해석 및 설계 이상입니다. 열유동해석을 석사 과정 2학기때 시작하였고 해석 전문 연구실이 아니라 추가적인 경험을 쌓기 위해 중견기업에서 6개월 째 근무중입니다. 이번 하반기 열유동 직무로 자소서 10개 제출하여 1개 합격했습니다. 고민되는 점은 1.설계 직무 TO가 해석 직무 TO보다 많음. 2.제 학벌로는 대기업 해석 직무는 어려울 것 같음 3.취업 시장 매우 어려워짐 과 같은 이유로 설계직무로 전환 고민중입니다 열유동 해석 직무.. 포기해야 할까요…
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

